1. To PAlek:
Спасибо за замечание. Не хорошо, если такое создается впечатление (такого нет, я этого не хочу), буду более внимательным и осмотрительным.
Но Вы не понимаете проблему. Вдруг как то подумал, что я "объясняю не с того конца" - объясняю детали, но не объясняю обобщительно (но Umberto Eco недавно в своем прекрасном интервью - тексте объяснял, что СПИСКИ лучше ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ОБОБЩЕНИЙ).
Объясню по другому. В Литве красный флаг, красная знамя - советские символы, их использование в массовых местах, в обществе, наравне с нацисткими символами, запрещены по закону(где то год тому назад, точно уже не помню). При принятии этого закона в парламенте Литвы больших дискуссии не было (хотя большие дискуссии бывают часто и по мелочам), против голосовал один или два. В обществе он был воспринят как нормальный (читал комментарий интернаутов, т.е. в основном молодежи, каких 10 - 15 проц. против). Это не история 12 - 16 веков, наши родители или дети помнят и рассказывали/рассказывают о независимой Литве 1918 - 1940 годов и начале оккупации (анексии), многие из нас росли, работали в условиях оккупации (анексии) нашей страны. Нам оккупация - "больная тема" (когда эта тема когда ни будь станет чистой историей - думаю, будет чуть другое дело).
Теперь вопрос: странно или нет, что мне (думаю, не только мне) бросился в глаза флаг СССР во время футбольного матча России и еще в иностраном стадионе (не бросилаь ли бы вам в глаза свастика)? Я, между впрочем, об этом написал с смайликом рядом этих слов (кстати, могу заметить, что я эту фразу примерно в эти же дни написал еще в одном русском форуме - там, кстати, посетителй значительно больше, чем здесь, этот форум связан с спортом, там не было абсолютно никакой реакции на это).
Думаю, что нужно понять (особенно тем, которые живут на чужбине или собираются там жить), что там историю (что историю - вчерашний день) иногда воспринимают не так, как думаете вы, как вам вдалбывали (почему воспринимают не так я объяснял и объясняю, но вы это называете провокациями). Все ошибаются (скажем конкретно в Литве по вопросу оккупации Литвы)? Как то нереально. Но и в том случае есть как есть и вы этого не измените.
2. To nemo:
Все таки мы здесь обсуждали эпизод (тему), связанный с футбольным мачом. Хотя и отошли слишком далеко. Вопросами такой дальной истории я интересуюсь меньше, хотя мой сын по специальности историк (пару его статей перепечатывали и в ИноСМИ), хотя сейчас и "вкалывает"деньги в другой сфере (семья и т.д.). Из его слов я знаю, что в ВЛК все не так однозначно, как пишут некоторые наши историки (но и не так однозначно, как пишут и некоторые ваши, белорусские историки). С одним коллегой из республики Беларусь на одном форуме я даже дисскутировали об этом. Возможно, когда ни будь и мы подисскутируем (но до Нового Года у меня будет мало свободного аремени), но на другой теме этого Форума.