Интернетовский новояз

Для интересующихся развитием современного русского языка. Похоже после арго в моду вошел лексикон "падонков":

http://www.axelspringer.ru/theme/print. ... 16&rid=215

И подробнее о том же явлении и его источниках (кому особо в хохму, советую скачать и послушать мп3 "АЦЦКОЙ СОТОНЫ"):

http://www.russ.ru/culture/network/20050523-pr.html

Хотите поговорить об этом?

Интересно, а над тель-авизором я долго угарал; ну, впрочем, фтопку его

Вы антисемит?

Что-то мне не нравится такой "язык". Просто издевательство над Великим и Могучим

Что-то мне не нравится такой "язык". Просто издевательство над Великим и Могучим

А ты не бери близко к сердцу. Язык должен развиваться и все эти процессы вполне естественны. Много у нас осталось в языке например всяких "телка", "тачка", "чувак" и прочих ныне уже архаизмов со времен хиппи? Потихоньку начинает вот вымирать и жаргон братков, на котором только все и общались в конце 90-х... Думаю этому явлению на ядро русского языка не повлиять и в помине, хотя как определенный жаргон у соответствующей субкультуры он определенно останется. Гораздо более опасной мне кажется нынешняя повальная безграмотность, когда при таком Великом и Могучем языке бОльшая часть населения ни способна грамотно пользоваться и толикой оного.

Вы антисемит?

Таки об чем р-речь

Гораздо более опасной мне кажется нынешняя повальная безграмотность, когда при таком Великом и Могучем языке бОльшая часть населения ни способна грамотно пользоваться и толикой оного.

Я шокирован! Только сегодня говорил об этом с одной знакомой, грамотной и которой судьба языка тоже небезразлична, она мне сказала то же самое! Шокирован таким совпадением взглядов! Ну, может, вы и правы

Я шокирован! Только сегодня говорил об этом с одной знакомой, грамотной и которой судьба языка тоже небезразлична, она мне сказала то же самое! Шокирован таким совпадением взглядов! Ну, может, вы и правы

Устами мудрецов глаголит истина!

Давно уже задумывались о реформе языка -- што б как в Сербии -- как слышешь, так и пишешь, но уж слишком много противников у этой реформы, да и мне она не по душе, откровенно говоря

А все-таки, афтар может иметь плохие последствия. Как уже было сказано, главная опасность - это неграмотность людей. Так вот, если на афтаре пишет человек грамотный, пишет так, для прикола, то в этом в самом деле ничего страшного. Но если пишет человек неграмотный, то писанина на афтаре еще больше эту неграмотность усиливает. Да и он начинает думать, что зачем на нормальном русском языке писать, напрягаться, если можно писать на афтаре, где особых правил нет.

Т.е. афтар невреден, если на нем пишет ради прикола грамотный человек.

По поводу реформы, сейчас разговоры стихли, но у меня отношение к ней резко отрицательное, как и у моих знакомых лингвистов. Которые, между прочим, сказали, что по мнению не только русских, но и международных лингвистов наиболее гармоничными языками, где все логично, складно, нерт ничего лишнего, являются русский и немецкий (во всяком случае, до недавно проведенной реформы правописания). Так что ни в коем случае нельзя проводить "реформу" нашего языка, да еще и такую резкую, как хотели!

В продолжение темы:

Как бы то ни было, новояз — это не просто бездумное коверкание языка, скорее, это построение достаточно строгой языковой системы, которая обслуживает потребности контр-культурных сообществ. Очень кстати оказалось и то, что эта система стремится устранить многие извечные ограничения интернет-общения. Этот язык оказался близок и жанровой специфике блога, поэтому без труда завоевал просторы «Живого журнала».

http://www.webplanet.ru/print.html?id=8098

Только я не понимаю, что такое контркультура (кстати, слитно, вроде, пишется, т.к. "контр" - это приставка, как в словах "контрреволюция", "контрудар", "контратака", "контрнаступление" и т.д. )?

Только я не понимаю, что такое контркультура (кстати, слитно, вроде, пишется, т.к. "контр" - это приставка, как в словах "контрреволюция", "контрудар", "контратака", "контрнаступление" и т.д. )?

Вот что думает по этому поводу Вики:

Контркультура — специфический вид субкультуры.

Контркультура, как правило, не просто имеет парадигму, отличающуюся от парадигмы доминирующей культуры, но и явным образом противопоставляет себя доминирующей культуре и находится в конфликте с господствующими культурными ценностями.

Ты, кстати, прав: контркультура пишется слитно, а не через дефис. Цитату, я, правда, скопировал прямиком, так что моей вины в "ашипке" нет Контркультуру лучше всего поймешь по литературе, её характеризующей. Почитай, если хочешь, Паланика, Уэлша (кстати, его фильм "На игле" (англ. "Trainspotting") в середине 90-х был культовым и у нас) или нашего Стогоff-а. Чтиво, конечено, на любителя, но порой неплохо отрезвляет. Многие из их книг можно найти и в сетевых библиотеках.