Сколько у вас, A, предубеждений и искажений. Староверов сжигать? В фильме о Ломоносове есть прекрасный пример тому, как происходили эти сжигания.
Логика и последовательность в критике должны быть. С одной стороны призывы к европеизации, а с другой - бедные староверы. Ведь они представляют собой яркий пример фундаментализма по-азиатски. А всё это потому, что русские - это бяки-варвары, не то что некоторые, на них можно навешать собак, которые противоречат друг другу - главное, что всё, чтобы не делали русские - это плохо. Какая там Европа? Был бы сейчас какой-нибудь старообрядческий халифат вроде Ирана. я утрирую, но смысл перспектив не меняет.
Я уже писал здесь, что историография как-то странно разделяет события в России и события в Европе, не рассматривая их как что-то подобное и происходящее в тех же временных рамках. От сюда и разные оценки, подход и т.д. Как вообще подходят европейцы к собственных жутким событиям - мол да было дело, но так это какие-то люди из прошлого, которые никоем образом не очерняют светлый образ европейца. То ли дело русские - это ведь одни и те же люди, что убивали и мучили при Иване Грозном. Разве не так?
Часто люди укзывают на страшную и бесчеловечную историю "Московии". Варвары мол... Вот только умники не удосуживаются учесть, что творилось в цивилизованной Европе в это же самое время. Тридцатилетняя Война вам о чём-нибудь говорит, к примеру? Со временем Европа "цивилизировалась" и уже меньше бесчинствовала у себя дома, за то всю прелесть европейского наследия былых времён почувствовали другие народы, которых первые как и русских называли варварами.