Взять долг у своей S.R.O.

**chipmunk** » Вс янв 31, 2016 22:56

А подскажите пожалуйста могу ли я перевести часть денег со счета компании на свой личный счет ? Какое назначение платежа указывать ? Ну а потом через 2 мес. верну назад, какое снова назначение платежа ? Спасибо.

**Vanek** » Пн фев 01, 2016 8:10

Можете, оформив договор займа, обязательно указываются сумма, условия - беспроцентная ссуда или иначе и срок возврата. Реквизиты договора и будете указывать в платежных документах: сначала займ по договору N..от ..; потом возврат займа по договору N..от..
Если сумма маленькая и нужна не вся сразу. то можно брать наличные подотчет, потом возвращать.

**Novinar** » Пн фев 01, 2016 8:16

Зачем деньги брать под отчет и потом предоставлять обоснования, проще купить то для чего вам нужны деньги, прямо на баланс своей фирмы, это может быть что угодно, от одежды (как спец одежда) до автомобиля ( служебного), мебели и т.д., все для нужд фирмы.

Как правильно сделать проводки, надо с бухгалтером посоветоваться

**Vanek** » Пн фев 01, 2016 8:25

Вопрос был об операции "взял-вернул".

**Novinar** » Пн фев 01, 2016 8:39

Взял-вернул это по сути кредит.
Сомневаюсь, что любая фирма может оказывать кредитные услуги ( даже своим учредителям), без банковской лицензии.
И зачем так сложно, все необходимое, для чего нужны наличные, можно оплатить с фирмы и для фирмы..... в том числе и аренда, билеты, питание и вообще все что угодно.... т.е. как инвентарь фирмы или как представительские ( например еда, цветы и т.д. и даже алкоголь - списать сразу как малооценка, под корпоративный банкет)

chipmunk писал(а): Какое назначение платежа указывать ? какое снова назначение платежа ? Спасибо.

Ну на край можно провести как предоплата физ. лицу за оказание каких либо услуг или товара, а потом оформить возврат как за не выполненное этим физ. лицом, сделав соответствующий договор между своей фирмой и собой с намерением что то продать или оказать.

**Vanek** » Пн фев 01, 2016 8:49

Взял-вернул это по сути кредит.
Сомневаюсь, что любая фирма может оказывать кредитные услуги ( даже своим учредителям), без банковской лицензии.

Novinar, не молотите глупостей.

**Novinar** » Пн фев 01, 2016 8:51

Vanek писал(а):Novinar, не молотите глупостей.

обоснуйте, что вам не нравится в таком варианте?

**Vanek** » Пн фев 01, 2016 8:52

Novinar, "...учиться, учиться и еще раз учиться".

**Novinar** » Пн фев 01, 2016 9:03

(4) Ak na výkon niektorých činností uvedených v odseku 2 je potrebné aj osobitné povolenie podľa osobitného predpisu,6) konanie o žiadosti o udelenie bankového povolenia na vykonávanie takejto činnosti sa spojí s konaním o žiadosti o udelenie osobitného povolenia podľa osobitného predpisu;6) to neplatí pre zahraničnú banku, na ktorú sa vzťahujú § 11 až 20.
http://www.zakonypreludi.sk/zz/2001-483
Národná banka Slovenska pri výkone doplňujúceho dohľadu spolupracuje s príslušnými orgánmi dohľadu členských štátov, ktoré zodpovedajú za dohľad nad regulovanými osobami tvoriacimi súčasť finančného konglomerátu

Думаю не стоит любой простой фирме заниматься кредитными услугами, даже со своими учредителями, фирма которая оказывает подобные кредитные услуги является по сути уже банком, который работает без лицензии, со всеми вытекающими.

**Vanek** » Пн фев 01, 2016 9:29

Novinar, закон о банках к вопросу не имеет никакого отношения.

"Заём и кредит: разве это не одно и то же?" http://shkolazhizni.ru/money/articles/42400/

**Novinar** » Пн фев 01, 2016 9:49

Вот вот я про это и писал :

Во-первых. На стороне Заимодавца могут выступать только банки и иные кредитные организации, т.е. субъекты, которые предоставляют кредиты за счет средств граждан и юридических лиц, привлеченных во вклады и на банковские счета.

Ну а оформить заем....можно, но его всегда могут рассмотреть как кредит и будете потом доказывать, что вы не "верблюд". И кому это надо.

Во вторых, там идет разговор о рубля (видимо в России)
Кстати и в Украине, все заёмы фирм без лицензии нац. банка, правоохранными органами рассматриваются как неправомерные кредиты, с обязательным наказанием.
Как в Словакии точно не знаю, но думаю еще более строже.

**Novinar** » Пн фев 01, 2016 9:57

Novinar писал(а): но его всегда могут рассмотреть как кредит и будете потом доказывать, что вы не "верблюд". И кому это надо.

Таким образом, хоть кредитный договор и является разновидностью договора займа...

Думаю есть перспектива, потом хорошо поспорить с налоговым инспектором, при сдаче очередного отчета фирмы в налоговую, был это заём или кредит....

**Vanek** » Пн фев 01, 2016 10:02

Во-первых. На стороне Заимодавца могут выступать только банки и иные кредитные организации, т.е. субъекты, которые предоставляют кредиты за счет средств граждан и юридических лиц, привлеченных во вклады и на банковские счета.

Novinar, не поняли вы главное:
Банк от не банка отличается не тем, кому и что он дает, а источником средств:
если фирма привлекает денежные средства физических и юридических лиц во вклады (любые, текущие, депозитные, предпринимательские...), то это банковская деятельность.
В Словакии даже не запрещена деятельность небанковских кредитных организаций (подробности к пану Киске).
Займы от учредителя собственной фирме и наоборот - стандартные типовые операции.

**Novinar** » Пн фев 01, 2016 10:12

Думаю мы с вами достаточно написали и дали ссылок и топикстартер теперь сам разберется со своим вопросом.

Но если фирма своя и на ее счету есть деньги, то зачем их одалживать сам у себя, сразу их использовать для своих нужд и списать на производственные нужды или приобретенное повесить на баланс фирмы.

Я бы сделал так , но у каждого свое видение и право сделать как нравится.

На этом думаю наш спор можно и прекратить.

С ув. Яков.

**Vanek** » Пн фев 01, 2016 10:15

Никакого спора и быть не может: один знает и делал, другой пытается думать, не зная основ.

Взять долг у своей S.R.O.

Re:

Re:

Кто сейчас на конференции