Переход с SRO на живность

[felix]

1. sro на данный момент на 1 директора ЧИСТАЯ прибыль после уплаты налогов - 11700 за год (60 прожиточных минимумовХ12)
2. члены семьи по воссоединению: взрослый - прожиточный минимум (195 евро)х12=2340, ребенок - 1/2 прожиточного минимумаХ12=1170.
+100500

[Frida-N]

Ну, вот и замечательно, теперь все понятно. ВСЕМ БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Назрел новый вопрос. Ребята, кто живностик, расскажите, пожалуйста, какие условия, налоги, какая отчетность, потребуются услуги бухгалтера или можно справиться самому ?

Если открою живностика (муж s.r.o.), не перейду в категорию самостоятельного продления (я по воссоединению)???

[amaretta]

Живностник. Через "н".

потребуются услуги бухгалтера?

Вам - да.
Заодно и про условия-налоги расскажет.

[Frida-N]

Живностник. Через "н".

Спасибо, как то не обратила на это внимание.

Заодно и про условия-налоги расскажет.

Задала этот вопрос не для того, что бы получить конкретные инструкции.
Услышать точку зрения, так сказать, с высоты русского менталитета. Очень часто на поставленный вопрос, начинают отвечать так абстрактно и расплывчато, что иногда забывая о вопросе, переходят совершенно в другое русло.
И как не странно, но в таких ответах иногда находишь интересную и полезную информацию.

[Катерина]

что бы получить конкретные инструкции.

отвечать так абстрактно и расплывчато

[Andrey_getup]

ред

[Andrea]

Как по мне, должны смотреть по совокупному результату. Если по СРО - 0, а по живностнику выполнены все условия, то почему бы и не продлить? Хотя, не исключён в полиции разговор "по душам", типа - зачем открывали СРО и не является ли элементом мошенничества бизнес-план?
Всё выше написанное - философия и не имеет под собой практического опыта.

[марго]

Andrea, Ваши рассуждения не философия, а суровая реальность. При продлении надо подать и провозглашение, что человек не работает как предприниматель или не является соучредителем в другом юр. лице. При наличии нескольких форм предпринимательствкой деятельности оцениваются совокупные доходы.

[amaretta]

Мне еще брезжит (но не уверена, нужно уточнять), что в новой редакции закона, которая вступит в силу с 1 мая, есть на эту тему формулировка, что при наличии нескольких фирм/форм предпринимательской деятельности, оценивается не совокупный доход, а "хотя бы один из доходов должен отвечать минимальным требованиям" для продления. Но я не уверена, попробую найти точную цитату.

[amaretta]

Нашла:

V § 34 ods. 6 sa slová „zdanený príjem z tohto podnikania“ nahrádzajú slovami „zisk po zdanení obchodnej spoločnosti alebo družstva, v mene ktorých koná“ a na konci sa pripájajú tieto vety: „Ak štátny príslušník tretej krajiny koná v mene viacerých obchodných spoločností alebo družstiev, musí podmienku výšky zisku po zdanení podľa predchádzajúcej vety spĺňať aspoň jedna obchodná spoločnosť alebo družstvo, v mene ktorých koná.

Правда, тут есть поле для потенциальных вопросов. Если за предыдущий год за человеком, допустим, 3 месяца числилась эсэрочка, а 9 месяцев живность, то я, скажем, не удивлюсь, если за 3 месяца будут считать необходимый доход как директору фирмы, а за 9 - как живностнику. Учитывая, что деньги эти нужны как бы на следующий год (а следующий год он проведет как живностник), то это не офигеть как логично, но на практике, как известно, действия и требования в этой области определяются простой логикой, к сожалению, далеко не всегда.
В общем, я бы - традиционно - предпочла задать этот вопрос непосредственно в полиции, причем в том отделении, которое и будет решение принимать.
Ну и да, к вопросу "а с чего, собственно, такие перемены в бизнес-стратегии?" на собеседовании тоже нужно быть готовым.

[марго]

А если иметь и фирму 12 мес. и быть одновременно живностником, то сеорее всего будут требовать доход фирмы. ИМХО.

[Катерина]

Если за предыдущий год за человеком, допустим, 3 месяца числилась эсэрочка, а 9 месяцев живность,

но так он должен же срочку закрыть. мне кажется сомнительным вариант, что человек приехал и получил внж с срочкой, а потом закрыл ее и стал живностником. сомнительным в смысле понимая этого полицией - понятно, что хочет налогов меньше платить желание адекватное, но полицией, имхо, не особо приветствуется.

а если он сро не закрывал, а открыл до кучи живность, то по логике продлять его должны по планке сро.

[amaretta]

А если иметь и фирму 12 мес. и быть одновременно живностником, то сеорее всего будут требовать доход фирмы. ИМХО.

Думаю, да.

мне кажется сомнительным вариант, что человек приехал и получил внж с срочкой, а потом закрыл ее и стал живностником. сомнительным в смысле понимая этого полицией - понятно, что хочет налогов меньше платить желание адекватное, но полицией, имхо, не особо приветствуется.

Да нет, обосновать это можно вполне адекватно. Бизнес-план составлялся еще в России, понятно, что через год реальной предпринимательской деятельности оценка ситуации _объективно_ может поменяться, в этом факте - самом по себе - нет ничего странного. Другой вопрос, насколько убедительно предприниматель может это свое решение обосновать, желательно с цифрами в руках. Действовать в ущерб своим финансовым интересам иностранец совершенно не обязан, он обязан соблюдать действующее законодательство - и в части предпринимательской деятельности, и в части условий для своего пребывания в Словакии. Если то и другое соблюдено, сам по себе аргумент "хочу нести меньшие расходы, в т.ч. по части налогов" ничего криминального в себе не несет, ИМХО.

[Andrey_getup]

ред

[Andrey_getup]

ред