Ne streljali ne potomu chto dobryje a potomu chto CSSR vperjod zdalas.
Никита, вы, видимо, не понимаете, что не стреляли они не поэтому. Вы не знаете, как себя видут в таких случаях американцы, которые стреляют по всему, чтоим не нравится.
В той кампании в 1968 г. были случаи, когда гибли советские солдаты потому что пытались избежать жертв среди населения, которое лезло под танки. Например, когда чтобы избежать наезда на них, боевая техника пыталась их объехать и срывалась с горной дороги, солдаты гибли. Стали бы так американцы делать. Вон как они "освобождали" Плзень и Белград во время 2-ой мировой. Разбомбили всё на фиг, мирных жителей погибло
на порядок больше чем фашистов. Вот так вот.
Среди тех же словаков есть много людей (которые в теме), считающих, что ввод войск предотвратил:
1) гражданскую войну (после гражданской резни в Венгрии уже этого не смели допустить),
2) узурпацию власти чешской республикой (по словам словаков, настоящий федерализм появился после 1968-го).
Достаточно почитать, что думают словаки на эту тему. Особенно с перспективы сегоднешнего дня (Ирак, Сербия, Афганистан). Много мнений таких, что мол Варшавский Договор провёл что-то вроде учений, манёвров, если сравнивать с тем, что творит НАТО.
Мне сам факт ввода войск не нравится... неужели другого способа не было. Но судя потому, что сегодня творит чешское правительство (помощь в войне против Сербии, признание Косова, радар), то понимаешь мотивацию тогдашней советской власти, особенно помнящих добровольную сдачу чехами Чехословакии немцам, когда потом чехи трудились, производя технику фашистам... анализируя прошлое и настоящее (тогда будущее), понимаешь мотивацию советской власти, но не средства... История уже повторяется отчасти, осозновали это, видимо, и тогда.