Чт мар 03, 2016 14:45
А я за 30 лет своей жизни так никому взятки и не дал. И очень сильно этим горжусь)
Re: Re:
Чт мар 03, 2016 16:03
что тут спорного? оба одинаковыbondarev писал(а):Valeriy111 писал(а):В русском уголовном законодательстве XIX века взяточничество различалось по тому, происходило ли получение неправомерных преимуществ за совершение законных действий («мздоимство») или незаконных действий («лихоимство»).
Любопытно. Действительно совершенно разные деяния.
Но что из этого опаснее для государства - спорный вопрос. Чиновник, берущий взятку за то, что делать не должен, или чиновник, отказывающийся без взятки выполнять свои обязанности.
Re: Re:
Чт мар 03, 2016 16:14
ere4 писал(а):что тут спорного? оба одинаковы
Да, я о том же
То есть два разных состава в УК ни к чему.
Чт мар 03, 2016 18:36
bondarev, экий вы, дружочек, добрый. Какие два состава в УК? Их больше, смотрите по переченю N23
http://files.sudrf.ru/2472/sud_communit ... 083207.doc
Приложение
к указанию Генеральной прокуратуры
Российской Федерации
и Министерства внутренних дел
Российской Федерации
от 31.12.2014 N 744/11/3
ПЕРЕЧЕНЬ N 23
преступлений коррупционной направленности
http://files.sudrf.ru/2472/sud_communit ... 083207.doc
Приложение
к указанию Генеральной прокуратуры
Российской Федерации
и Министерства внутренних дел
Российской Федерации
от 31.12.2014 N 744/11/3
ПЕРЕЧЕНЬ N 23
преступлений коррупционной направленности